@mousse04 :
« L’OS est plus ou moins gratis, et en plus les constructeurs peuvent y implanter leur propre surcouche (ce qui est pour moi le pire argument d’android mais pas pour les constructeurs …). Du coup ils peuvent innover sur la partie logicielle, et avoir leur propre identité … »
Peut-être que Nokia avait justement un coup à jouer à ce niveau là; avec Android, ils auraient pu garder une identité propre, et en plus – vu que les appareils semblent rencontrer un succès commercial – ils en auraient vendu.
Avec WP, Nokia ne bénéficie ni de l’identification de l’OS, ni de l’effet mouton d’Android… en gros, il ne gagnent rien à faire que du Windows Phone.
